ru | En
Философско-
литературный журнал
E-ISSN 2499-9628
ISSN 0869-5377
Автор: Лаццарато Маурицио

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз

Лаццарато Маурицио

Независимый исследователь. E-mail: mlazzarato@free.fr.

Публикации

Деньги, долг и война / Логос. 2019. № 6 (133). С. 73-84
Аннотация:  Статья посвящена анализу того, как потоки власти, проистекающие из войны, определяют отношение между капиталом и его важнейшим институтом - деньгами. После отмены конвертируемости доллара в золото деньги были оторваны от своей «экономической» базы, «торгового» фундамента, своего основания в «труде». Из предложенных Марксом двух разных взглядов на деньги, один - в «Капитале», а другой - в Grundrisse, статья разрабатывает второй подход, демонстрируя, что деньги выполняют непосредственно политическую функцию. Работа опирается на концепции денег Мишеля Фуко и Жиля Делёза. Фуко полагает, что деньги происходят из долга, войны и государства, а Жиль Делёз и Феликс Гваттари заявляют, что деньги являются «долгом» и возникают из новых политических отношений должника и кредитора. Долговые деньги могут функционировать только благодаря потоку власти и потоку войны. Деньги - это продолжение гражданской войны другими, скорее политическими средствами, и все они вписывают «истину» в игру власти. Кредитные деньги являются «знаком силы», поскольку они представляют собой возможность выбора, принятия решения и командования, то есть разрушительную/созидательную власть. Деньги как платежное средство, напротив, «бессильный знак». Статья демонстрирует, что «экономические» функции денег (мера стоимости, средство накопления, всеобщий эквивалент, средство платежа) зависят от потока иной силы. Если деньги не подкрепляются потоком власти, который по сути является потоком войны, то они разрушаются, а вместе с ними исчезают и экономические функции меры стоимости и средства платежа.
Ключевые слова:  деньги; долг; война; власть; Карл Маркс; Мишель Фуко; Жиль Делёз
Все авторы

© 1991—2020 Логос. Философско-литературный журнал.
Все права защищены.
Дизайн Юлия Михина, jmikhina@gmail.com,
программирование Антон Чубченко