ru | En
Философско-
литературный журнал
E-ISSN 2499-9628
ISSN 0869-5377
Автор: Новик Иван

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.

Новик Иван

Младший научный сотрудник, Центр историко-философских и компаративных
исследований, Институт философии НАН Беларуси. Адрес: 220072, Республика
Беларусь, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2. E-mail: novik.jan@gmail.com.

Публикации

Понятия как «рекуррентные элементы» дискурса: подход к истории концептуального в «Археологии знания» Мишеля Фуко. / Логос. 2019. № 2 (129). С. 126-150
Аннотация:  В статье рассматривается сюжет из «Археологии знания» Мишеля Фуко, не получивший, по мнению автора, должного внимания и развития: рассмотрение концептов как рекуррентных элементов дискурса. Такое определение должно означать, что понятия представляют собой своеобразные возвратные элементы дискурса, которые характеризуют неравновероятность распределения лингвистических единиц, и тем самым служат проявлением дискурсивных регулярностей. Понятия — это также реализации специфической дискурсивной темпоральности: их дистрибуция и циркуляция указывают на то, чтó актуально, насущно для данного дискурса, чтó удерживается им в качеестве собственного прошлого и чтó преднамечается в качестве его возможного будущего. Именно как возвратный элемент и дискурсивная темпоральность понятия коррелятивны «ассоциированной области» высказывания, то есть форме соотнесения с областью «уже сказанного». Рекуррентность необходимо рассматривать здесь и в математическом значении слова: концепт как значение «переменной» рекуррентной функции реализует определенную схему соотнесения с предшествующими высказываниями и находится в зависимости от нее. Автор рассматривает три «подпространства» формирования понятий из «Археологии знания»: формы последовательности, формы сосуществования и процедуры вмешательства. Он указывает, что их необходимо понимать прежде всего в рамках сквозной для всей «Археологии» «гипотезы Фуко», которую тот повторяет во всех четырех главах, посвященных «формированию…» объектов, модальностей, понятий и стратегий соответственно. Выделенные подпространства, с одной стороны, независимы, и способа их концептуального объединения не существует, но, с другой стороны, они исторически взаимосвязаны — изменение системы одного подпространства синхронизировано с изменениями на более высоких уровнях, коррелятивно им.
Ключевые слова:  дискурсивный анализ; археология знания; Мишель Фуко.
Все авторы

© 1991—2021 Логос. Философско-литературный журнал.
Все права защищены.
Дизайн Юлия Михина, jmikhina@gmail.com,
программирование Антон Чубченко